A "canção estelar" das gigantes vermelhas pode dar pistas sobre a rapidez com a qual o Universo está expandindo.

Um estudo recente publicado na revista The Astrophysical Journal Letters está propondo uma nova régua de medição da taxa de expansão do universo: sinais sonoros emitidos por estrelas gigantes vermelhas. Essas oscilações acústicas permitem "medir melhor as distâncias cósmicas, usando o método da 'ponta do ramo gigante vermelho (TRGB)'", explica o primeiro autor, Richard Anderson, da Escola Politécnica Federal da Lausanne, na França.&nbsp;O parâmetro TRGB se refere às estrelas gigantes vermelhas da ponta desse ramo, que faz parte do diagrama de Hertzsprung-Russell, um gráfico muito usado em astronomia <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/128347-cientistas-explicam-o-que-provocou-a-perda-de-brilho-de-betelgeuse-em-2020.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">para classificar estrelas de acordo com sua luminosidade e temperatura efetiva</a>.&nbsp;Gigantes vermelhas são estrelas envelhecidas que vão assumindo a tonalidade avermelhada à medida que expandem a camada de queima de hidrogênio, já insuficiente no núcleo. O chamado “ramo gigante vermelho” é um desvio causado pelo aumento do brilho da estrela, e sua "ponta" é, na verdade, o ponto crítico que leva a um aumento na taxa de fusão do hélio, com aumento rápido e violento do brilho, e da temperatura superficial.&nbsp;<h2>Resolvendo a tensão de Hubble</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;text-align:center;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/18/18201537931355.jpg" alt="x"><figcaption>Tensão de Hubble é a medida da energia escura que está acelerando a expansão do universo. (Fonte: Getty Images)</figcaption></figure></figure>Naturalmente, quando os autores falam em oscilações acústicas de gigantes vermelhas, essas pulsações nada tem a ver com o som como o conhecemos. O fenômeno se refere a ondas de pressão que se propagam desde o interior da estrela e podem ser detectadas por meio de mudanças em sua luminosidade. Assim, a transmissão dessas "notas profundas" torna-se uma terceira forma de medir o cosmos.Embora os dois métodos tradicionais de medir a expansão do universo — Fundo Cósmico de Micro-ondas (CMB) e Escada de Distância — sejam amplamente aceitos, eles produzem resultados divergentes, <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/james-webb-complica-cosmologos-ao-confirmar-previsao-do-hubble" rel="noopener noreferrer" target="_blank">o que é conhecido como tensão de Hubble</a>. Antes aceitáveis, atualmente essas discrepâncias são incompatíveis com novos instrumentos, como o Telescópio James Webb.&nbsp;Isso significa que um dos métodos (ou a forma como o interpretamos) está errada, dizem os cientistas, mas eles não sabem qual nem por quê.&nbsp;Por isso, o novo método pode funcionar como um "desempate".&nbsp;<h2>Oscilações acústicas lidas como flutuações de brilho</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;text-align:center;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/18/18203703874363.jpg" alt="x"><figcaption>A Grande Nuvem de Magalhães. (Fonte: Getty Images)</figcaption></figure></figure>Examinando gigantes vermelhas da Grande Nuvem de Magalhães, os autores descobriram que todas as estrelas no TRGB mudam seu brilho de tempos em tempos, ou seja, as ondas sonoras passam através delas, como terremotos terrestres, fazendo com que oscilem. No novo estudo, <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/telescopio-james-webb-registra-o-fim-de-uma-formacao-planetaria" rel="noopener noreferrer" target="_blank">os pesquisadores estão usando essa vibração para distinguir as estrelas por idade</a>.&nbsp;Como as gigantes vermelhas mais jovens perto TRGB são menos brilhantes que suas "primas" mais velhas, explica Anderson, as oscilações acústicas lidas como flutuações de brilho permitem "compreender com que tipo de estrela estamos a lidar: as estrelas mais velhas oscilam a frequência mais baixa, assim como um barítono canta com uma voz mais profunda do que um tenor".

large_gigantes-vermelhas-vozes-profundas-de-estrelas-medem-expansao-do-universo-thumb.png

medium_gigantes-vermelhas-vozes-profundas-de-estrelas-medem-expansao-do-universo-thumb.png

small_gigantes-vermelhas-vozes-profundas-de-estrelas-medem-expansao-do-universo-thumb.png

thumbnail_gigantes-vermelhas-vozes-profundas-de-estrelas-medem-expansao-do-universo-thumb.png

gigantes-vermelhas-vozes-profundas-de-estrelas-medem-expansao-do-universo-thumb.png

Gigantes vermelhas: vozes profundas de estrelas medem expansão do universo 

O telescópio espacial James Webb confirma os cálculos do Hubble sobre a idade do Universo, porém aumenta a dúvida sobre a forma que a cosmologia entende o Cosmos. 

A questão da <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/114122-taxa-de-expansao-do-universo-pode-variar-de-um-lugar-para-outro.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">expansão do Universo</a> é como um daqueles quebra-cabeças que você acha que resolveu, mas de repente percebe que as peças simplesmente não se encaixam direito. Isso porque os cosmólogos têm enfrentado alguns problemas para determinar a taxa de expansão de forma definitiva, pois os modelos utilizados até o momento dão respostas diferentes.Numa forma de resolver essa divergência, uma equipe de físicos da Universidade John Hopkins resolveu utilizar o Telescópio Espacial James Webb para verificar se a medição feita pelo Telescópio Hubble estava correta. O resultado confirmou que o Hubble apontava, mas isso só gerou mais problemas.&nbsp;<h2 style="text-align:justify;">A Tensão de Hubble</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/15/15115555704123.jpg" alt="O telescópio Hubble abriu os nossos olhos para o Universo. (Fonte: GettyImages/ Reprodução)"><figcaption>O telescópio Hubble abriu os nossos olhos para o Universo. (Fonte: GettyImages/ Reprodução)</figcaption></figure></figure>O primeiro passo para entender o problema gerado é conhecer aquilo que os cientistas apelidaram carinhosamente de "Tensão de Hubble".Imagine duas réguas diferentes medindo a mesma mesa e dando resultados diferentes. A Tensão de Hubble é mais ou menos isso. De forma simples, tal tensão é gerada pelo fato de existir atualmente cálculos distintos para expressar a real taxa de expansão do Universo.Para <a href="https://www.tecmundo.com.br/ciencia/273929-telescopio-hubble-identifica-planeta-tamanho-similar-terra.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">o Hubble</a>, o Universo, esse vasto e misterioso domínio de estrelas e galáxias, está se expandindo a uma taxa desconcertante de aproximadamente 72 quilômetros por segundo por megaparsec (o megaparsec é uma unidade astronômica equivalente a cerca de 3,26 milhões de anos-luz).&nbsp;Já para as observações feitas pela Missão Planck, tendo como base a Radiação Cósmica de Fundo em Micro-ondas (RCFM) — uma radiação eletromagnética oriunda do início do Universo —, os cálculos apontam para um resultado totalmente diferente, algo perto de 68 quilômetros por segundo por megaparsec.&nbsp;Inicialmente, os físicos acreditavam que possivelmente os dados do Hubble estariam errados, indicando algum equívoco na interpretação de suas informações coletadas, sendo assim um erro humano.&nbsp;É justamente aqui que entra o Telescópio James Webb. A equipe da Universidade John Hopkins usou a medição feita pelo Hubble e também novos dados gerados pelo Webb a partir de estrelas variáveis Cefeidas (estrelas altamente brilhantes que pulsam continuamente, variando assim seu brilho) em galáxias distantes. Com isso, os pesquisadores eliminaram a possibilidade de erros de medição e concluíram que, ao contrário do que muitos achavam, o Hubble estava correto.<h2 style="text-align:justify;">Então o Hubble venceu?</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/15/15115509304120.jpg" alt="A real taxa de expansão do Universo ainda é um mistério. (Fonte: GettyImages/ Reprodução)"><figcaption>A real taxa de expansão do Universo ainda é um mistério. (Fonte: GettyImages/ Reprodução)</figcaption></figure></figure>De forma breve, não. Na verdade, só aumentou o tamanho do problema. Com a conclusão da pesquisa, os cientistas confirmaram não apenas a precisão das medições do Hubble, mas também a existência de uma discrepância real entre diferentes métodos de medição.&nbsp;Isso abre um leque de perguntas que vai tirar as noites de sono de muitos pesquisadores nos próximos anos.Estaria a física fadada a ter de rever vários de seus conceitos? Ou seriam os cientistas que estavam observando o <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/114934-novo-mapa-do-universo-revela-a-violencia-do-cosmos.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Cosmos</a> de forma equivocada todo esse tempo? Ou será que ambos os cálculos estão certos, mostrando que existem diversas características no tecido do espaço-tempo do Universo que ainda não compreendemos direito?Como se pode ver, o que restam agora são mais perguntas do que respostas. Só com o desenvolvimento de mais pesquisas, observações e análises é que os cientistas conseguirão desvendar esse mistério.&nbsp;

large_GettyImages-1139747764.jpg

medium_GettyImages-1139747764.jpg

small_GettyImages-1139747764.jpg

thumbnail_GettyImages-1139747764.jpg

GettyImages-1139747764.jpg

James Webb complica cosmólogos ao confirmar previsão do Hubble

O compêndio de Ptolomeu, mais tarde chamado de Almagesto, dominou a astronomia ocidental durante 15 séculos, mas esteva errado esse tempo todo

Uma compreensão básica do Sistema Solar é algo que consideramos garantido, mas a ciência ocidental errou durante 1,5 mil anos. Os culpados por esse erro grotesco?&nbsp;A Lua e um homem chamado Cláudio Ptolomeu. Por volta do ano 150, o estudioso romano alexandrino escreveu um enorme compêndio de matemática antigo, mais tarde batizado de Almagesto.Na época, isso foi uma conquista impressionante e lançou as bases matemáticas para um universo centrado na Terra. Porém, para resolver esse erro, foi necessário a queda do Império Bizantino, um estudioso refugiado, um tradutor excessivamente zeloso <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/121478-6-fatos-curiosos-sobre-nicolau-copernico.htm">e um polonês chamado Copérnico</a>. Conheça mais sobre essa história!<h2>O cálculo de Ptolomeu</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/06/06004717081002.jpg" alt="(Fonte: Wikimedia Commons)"><figcaption>Ptolomeu. (Fonte: Wikimedia Commons)</figcaption></figure></figure>Um fato que hoje é bastante óbvio para nós é que a Lua gira em torno da Terra. Ao observamos nosso satélite natural por um mês, também perceberemos que ele é iluminado pelo Sol que a sua aparência muda à medida que a Lua circunda nosso mundo. Essa poderia ser uma das razões pelas quais a humanidade acreditou no <a href="https://www.megacurioso.com.br/astronomia/74131-por-que-a-teoria-geocentrica-nao-se-sustenta.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">geocentrismo</a> em primeiro lugar.Se está claro que a Lua gira em torno da Terra, então é lógico que o resto também gira, certo? Essa era a lógica utilizada por Cláudio Ptolomeu, a primeira pessoa no mundo a apresentar uma física complicada que poderia explicar exatamente como esse arranjo funcionaria.Com a grande <a href="https://www.megacurioso.com.br/educacao/104245-biblioteca-de-alexandria-o-que-se-sabe-dessa-maravilha-da-antiguidade.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Biblioteca de Alexandria</a> à sua disposição, ele destilou o conhecimento coletado da Grécia, do Egito, da Babilônia e de Roma em um tratado repleto de tabelas numéricas, conjuntos de dados e suas próprias interpretações. Usando registros astronômicos descritos no Almagesto, Ptolomeu inventou um esquema de como o Sol, os outros planetas e a Lua poderiam orbitar a Terra. Porém, ele esqueceu de alguns fatores importantes.<h2>Desvendando um grande erro</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/06/06004802879003.jpg" alt="(Fonte: Wikimedia Commons)"><figcaption>Copérnico. (Fonte: Wikimedia Commons)</figcaption></figure></figure>Em seu estudo, Ptolomeu esqueceu que a Lua não se enquadrava perfeitamente em seu modelo. Sua matemática sugeria que o tamanho do satélite mudaria dramaticamente ao longo do mês e assim esse sistema complicado e bizarro permaneceu durante 15 séculos como o <a href="https://www.tecmundo.com.br/ciencia/279527-universo-trevas-cosmologia.htm">manual de cosmologia</a> porque "parecia" funcionar, ou funcionava suficientemente bem.Por volta de meados do século XII, um estudioso que trabalhava na corte árabe de Toledo produziu a primeira tradução de Almagesto do árabe para o latim. Essa tradução, potencialmente incorreta em alguns fatores, foi se perpetuando em outras línguas.&nbsp;<ul><li>Conheça: <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/119306-6-fatos-assustadores-sobre-nosso-sistema-solar.htm">6 fatos assustadores sobre nosso Sistema Solar</a></li></ul>Porém, depois que o exército invasor turco tomou conta de Constantinopla em maio de 1453, o mundo de língua grega foi drenado dos restos do Império Bizantino. Para a nossa sorte, no entanto, um cardeal chamado Basilios Bessarion ainda carregava uma cópia do texto original de Ptolomeu e o levou para Viena em 1460.Em 1491, um estudante universitário de nome Nicolau Copérnico leu uma cópia do Almagesto e passou a duvidar de algumas das elaboradas explicações de Ptolomeu.&nbsp;Através da medição de eclipses e observações feitas sobre a Lua, Copérnico apareceu finalmente com a explicação de que não era tudo no universo que girava ao redor da Terra, mas sim que o nosso planeta — <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/127342-meteorito-mais-antigo-ja-encontrado-pode-desafiar-teorias-sobre-o-sistema-solar.htm">assim como tudo no Sistema Solar — girava ao redor do Sol</a>. Assim, o heliocentrismo substituiu finalmente o geocentrismo como a principal teoria que ditava nossos conhecimentos científicos sobre as coisas ao nosso redor.&nbsp; Curtiu o conteúdo? Então, fique por dentro de mais curiosidades como essa aqui no Megacurioso e aproveite descobrir, <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/126907-quantos-anos-tem-os-planetas-do-sistema-solar.htm">quantos anos têm os planetas do Sistema Solar</a>.&nbsp;

large_como-um-dos-maiores-erros-cientificos-persistiu-por-15-mil-anos-thumb.png

medium_como-um-dos-maiores-erros-cientificos-persistiu-por-15-mil-anos-thumb.png

small_como-um-dos-maiores-erros-cientificos-persistiu-por-15-mil-anos-thumb.png

thumbnail_como-um-dos-maiores-erros-cientificos-persistiu-por-15-mil-anos-thumb.png

como-um-dos-maiores-erros-cientificos-persistiu-por-15-mil-anos-thumb.png

Como um dos maiores erros científicos persistiu por 1,5 mil anos?

Conheça algumas afirmações falsas sobre eclipses solares em que você nunca deveria acreditar.

Os eclipses solares, eventos cósmicos fascinantes, têm cativado a imaginação humana ao longo da história. No entanto, mitos e desinformações têm cercado esses fenômenos celestiais, gerando crenças infundadas que persistem até hoje.&nbsp;Desmistificar essas crenças permite uma apreciação mais contextualizada da evolução do pensamento humano sobre os eclipses ao longo da história. Vamos desvendar nove mitos comuns e esclarecer a verdade <a href="https://www.megacurioso.com.br/astronomia/98203-conheca-6-lendas-curiosas-relacionadas-com-os-eclipses-solares.htm">sobre os eclipses solares</a>.<h2>1. A radiação solar durante eclipses é mais perigosa</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/06/06084349983025.jpg" alt="(Fonte: Getty Images/Reprodução)"><figcaption>Radiação solar mais perigosa. (Fonte: Getty Images/Reprodução)</figcaption></figure></figure>Muitos acreditam erroneamente que o sol se torna mais perigoso durante um eclipse. No entanto, a luz e a radiação solar não sofrem alterações significativas durante esse evento. É seguro sair e <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/127629-5-recomendacoes-para-assistir-ao-eclipse-solar.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">observar um eclipse</a>, mas não se esqueça do protetor solar e óculos adequados para proteger os olhos.<h2>2. Olhar para um eclipse solar causa cegueira</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/06/06084443684027.jpg" alt="(Fonte: Getty Images/Reprodução)"><figcaption>Evite olhar diretamente para o sol sem proteção adequada. (Fonte: Getty Images/Reprodução)</figcaption></figure></figure>Existe o temor de que olhar diretamente para um eclipse solar cause danos irreparáveis à visão. A verdade é que a radiação da coroa solar durante o eclipse é muito fraca para causar cegueira. A precaução real é evitar <a href="https://www.megacurioso.com.br/saude-bem-estar/127665-olhou-diretamente-para-o-eclipse-veja-como-saber-se-seus-olhos-estao-bem.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">olhar diretamente para o sol</a> sem proteção adequada, independente de eclipses. Existem métodos seguros para observar eclipses solares que oferecem proteção adequada contra a intensidade luminosa.<h2>3. A Lua fica totalmente preta durante um eclipse</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/06/06084521232029.jpg" alt="(Fonte: Getty Images/Reprodução)"><figcaption>A Lua não fica totalmente escura durante um eclipse. (Fonte: Getty Images/Reprodução)</figcaption></figure></figure>Ao contrário do mito, durante um eclipse solar total a Lua não se torna completamente preta. O brilho terrestre causado pela luz solar refletida na terra cria um suave resplendor branco na superfície lunar, tornando-a visível mesmo na escuridão temporária.<ul><li>Descubra: <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/121633-por-que-eclipses-lunares-sao-mais-comuns-que-os-solares.htm">Por que eclipses lunares são mais comuns que os solares?</a></li></ul><h2>4. Nunca há eclipses nos polos</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/06/06084716128030.jpg" alt="(Fonte: Getty Images/Reprodução)"><figcaption>Não há eclipses nos polos. (Fonte: Getty Images/Reprodução)</figcaption></figure></figure>Apesar de menos comuns, eclipses ocorrem nos polos. A inclinação axial da terra não impede esses eventos; apenas há menos oportunidades devido à menor quantidade de terra nas regiões polares. Ou seja, não é impossível testemunhar um eclipse nos polos.<h2>5. Eclipses são perigosos para mulheres grávidas</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/06/06084826536031.jpg" alt="(Fonte: Getty Images/Reprodução)"><figcaption>Eclipses não afetam a saúde fetal. (Fonte: Getty Images/Reprodução)</figcaption></figure></figure>A crença de que eclipses prejudicam gestantes é infundada. Eclipses não afetam a saúde fetal, e medidas supersticiosas, como vestir roupas de cores específicas, não têm base científica. <a href="https://www.tecmundo.com.br/ciencia/272575-o-ciclo-saros-ele-preve-eclipses-ciencia-responde.htm">Eclipses são eventos</a> inofensivos para mães e bebês.<h2>6. Eclipses envenenam as comidas</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/06/06084904710032.jpg" alt="(Fonte: Getty Images/Reprodução)"><figcaption>Não há evidências científicas que respaldem essa crença. (Fonte: Getty Images/Reprodução)</figcaption></figure></figure>O mito de que eclipses tornam os alimentos venenosos carecem de fundamento. Se houvesse radiação tóxica, afetaria todos os alimentos, não apenas os preparados durante o eclipse. Não há evidências científicas que respaldem essa crença.<h2>7. Eclipses aumentam o crescimento das flores</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/06/06084959238033.jpg" alt="(Fonte: Getty Images/Reprodução)"><figcaption>Não há evidências que apoiem a ideia. (Fonte: Getty Images/Reprodução)</figcaption></figure></figure>No folclore italiano, há a crença de que eclipses trazem boa sorte ao crescimento de flores. Contudo, não há evidências que apoiem a ideia de que a luz ou radiação solar durante um eclipse afeta o crescimento das flores. Embora algumas plantas possam fechar durante a escuridão total, o impacto é momentâneo e não contribui para um crescimento mais robusto.<h2>8. Eclipses são sinais de infortúnio</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/06/06085202328035.jpg" alt="(Fonte: Getty Images/Reprodução)"><figcaption>Não existe correlação entre eclipses e eventos negativos. (Fonte: Getty Images/Reprodução)</figcaption></figure></figure>Historicamente, acredita-se que eclipses sejam prenúncios de desgraças iminentes. Essa crença é um resultado do viés de confirmação. Não existe correlação entre eclipses e eventos negativos; são simples coincidências ao longo do tempo.<h2>9. Criaturas devoram o sol durante eclipses</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><figure class="image"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/06/06085527746036.jpg" alt="(Fonte: Getty Images/Reprodução)"><figcaption>Obviamente não, né? (Fonte: Getty Images/Reprodução)</figcaption></figure></figure>Os <a href="https://www.megacurioso.com.br/artes-cultura/127632-7-maneiras-como-as-culturas-explicaram-os-eclipses.htm">mitos mais antigos</a> retratam eclipses como o resultado de criaturas celestiais devorando o sol. Essas lendas eram tentativas antigas de explicar eventos celestiais inexplicáveis na antiguidade. Não refletem a realidade científica, mas sim a necessidade humana de atribuir significados mitológicos a fenômenos desconhecidos.Gostou do conteúdo? Então, fique por dentro de mais curiosidades como essa aqui no Megacurioso e aproveite para compartilhar a matéria em suas redes sociais. Até a próxima!

large_GettyImages-1480498138.jpg

medium_GettyImages-1480498138.jpg

small_GettyImages-1480498138.jpg

thumbnail_GettyImages-1480498138.jpg

GettyImages-1480498138.jpg

Desvende 9 mitos por trás dos eclipses solares

Novo estudo forneceu aos cientistas uma breve ideia mais clara de como surgiu o nosso Sistema Solar

Cientistas acreditam que os sistemas planetários como o nosso Sistema Solar contêm mais objetos rochosos do que ricos em gás. Em torno do nosso Sol, estes incluem planetas internos — Mercúrio, Vênus, Marte e Terra —, o cinturão de asteroides e os objetos do cinturão de Kuiper, como <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/114963-cientistas-encontram-evidencias-de-oceano-em-plutao.htm">Plutão</a>.Júpiter, Saturno, Urano e Netuno, por outro lado, contêm principalmente gás. No entanto, os pesquisadores também sabem há muito tempo que os discos formadores de planetas começam com 100 vezes mais massa de gás do que de sólidos. Isso gera um questionamento: quando e como é que a maior parte do gás sai de um sistema planetário nascente? Para isso, um estudo publicado no Astronomical Journal foi em busca de respostas.<figure class="image"><img src="https://mega.ibxk.com.br/2024/03/13/13160852811227.jpg" alt="13011058822469.jpg" srcset="https://mega.ibxk.com.br/2024/03/13/13160852945230.jpg 157w,https://mega.ibxk.com.br/2024/03/13/13160852976231.jpg 500w,https://mega.ibxk.com.br/2024/03/13/13160852929229.jpg 750w,https://mega.ibxk.com.br/2024/03/13/13160852929228.jpg 1000w," sizes="100vw"><figcaption>Avaliando o surgimento de sistemas planetários. (Fonte: Wikimedia Commons)</figcaption></figure>Utilizando o <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/128131-galaxias-adolescentes-sao-detectadas-pelo-telescopio-james-webb.htm">Telescópio Espacial James Webb</a> (JSWT), a equipe de investigadores obteve imagens de um sistema planetário nascente — também conhecido como disco circunstelar — no processo de dispersão ativa do seu gás no espaço circundante. “Saber quando o gás se dispersa é importante porque nos dá uma ideia melhor de quanto tempo os planetas gasosos têm para consumir o gás dos seus arredores”, disse o pesquisador Naman Bajaj, da Universidade do Arizona, em comunicado.Segundo Bajaj, o vislumbre sem precedentes destes discos que rodeiam estrelas jovens, os locais de nascimento dos planetas, nos ajuda a descobrir como os planetas se forma. Durante as fases iniciais da formação dos sistemas planetários, os planetas fundem-se num disco giratório de gás e pequena poeira em torno da jovem estrela.Essas partículas se aglomeram, formando pedaços cada vez maiores, chamados planetesimais. Com o tempo, esses planetesimais colidem e se unem, formando eventualmente os primeiros planetas. O tipo, tamanho e localização dos planetas que se formam, no entanto, dependem da quantidade de material disponível e de quanto tempo permanece no disco.<figure class="image"><img src="https://mega.ibxk.com.br/2024/03/13/13160947766242.jpg" alt="13011238725472.jpg" srcset="https://mega.ibxk.com.br/2024/03/13/13160947782243.jpg 234w,https://mega.ibxk.com.br/2024/03/13/13160947875248.jpg 500w,https://mega.ibxk.com.br/2024/03/13/13160947844245.jpg 750w,https://mega.ibxk.com.br/2024/03/13/13160947844246.jpg 1000w," sizes="100vw"><figcaption>Imagens históricas. (Fonte: M. Kornmesser/ESO)</figcaption></figure>Bajaj e sua equipe de pesquisadores conseguiram pela primeira vez obter imagens do vento do disco, como é chamado o gás que sai lentamente durante a formação planetária. Os astrônomos aproveitaram a sensibilidade do telescópio à luz emitida por um átomo quando a radiação de alta energia retira um ou mais elétrons do seu núcleo.Esse processo é conhecido como ionização, e a luz emitida nele pode ser usada como uma espécie de "impressão digital" química. As observações também marcam a primeira vez que uma dupla ionização de argônio foi detectada em um disco de formação planetária.Essas descobertas iniciais transformaram os esforços de investigação centrados na compreensão da dispersão de gás dos discos circunstelares. "Esses insights nos ajudarão a ter uma ideia melhor da história e do impacto em nosso próprio <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/127313-5-grandiosidades-encontradas-no-sistema-solar.htm">Sistema Solar</a>", afirmou Ilaria Pascucci, professora do Laboratório Lunar e Planetário (LPL), que identificou os rastreadores de ventos de disco. Contudo, as novas informações são apenas um fragmento de todos os segredos que o universo ainda esconde.

large_GettyImages-478353718-min-min.jpg

medium_GettyImages-478353718-min-min.jpg

small_GettyImages-478353718-min-min.jpg

thumbnail_GettyImages-478353718-min-min.jpg

GettyImages-478353718-min-min.jpg

Telescópio James Webb registra o fim de uma formação planetária

Astrônomos detectaram em uma galáxia "fóssil" dois buracos negros supermassivos equivalentes a 28 bilhões de sóis que não colidem nem se fundem

Em artigo publicado recentemente na revista The Astronomical Journal, uma equipe de pesquisadores sugeriu resposta a uma pergunta que tem sido debatida por astrônomos há décadas: o que acontece com os buracos negros de um sistema binário? O fenômeno, que ocorre quando duas galáxias se fundem, foi observado, pela primeira vez, dentro da rádio galáxia elíptica B2 0402. +379.Usando dados do telescópio Gemini North, localizado no cume do vulcão (inativo) Mauna Kea, no Havaí, os pesquisadores conseguiram observar "<a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/128216-buraco-negro-da-via-lactea-esta-girando-loucamente-dizem-cientistas.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">o único buraco negro supermassivo binário já resolvido</a> com detalhes suficientes para ver ambos os objetos separadamente", segundo o estudo. A observação também revelou outro recorde: o de menor separação já observada diretamente: somente 24 anos-luz.Embora o encontro de dois "pesos pesados", com massa estimada em 28 bilhões de sóis, pudesse sugerir que eles se fundissem de uma maneira poderosíssima, não foi isso o que aconteceu na prática. A massa dos dois buracos negros é tão pesada, que eles nem colidem e nem se fundem, ficando em uma espécie de "sinuca cósmica" há três bilhões de anos.<h2>Entendendo a dinâmica dos dois buracos negros</h2><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rQcKIN9vj3U" title="The Doubly Warped World of Binary Black Holes" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>Para entender <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/127391-teoria-afirma-que-buracos-negros-podem-deixar-informacoes-importantes-escaparem.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">por que um sistema com essa dinâmica teve sua fusão interrompida</a>, a equipe analisou dados do GMOS, o espectrógrafo de múltiplos objetos do Gemini North. Para o coautor, Roger Romani, professor da Universidade de Stanford, "a excelente sensibilidade do GMOS permitiu-nos mapear as velocidades crescentes das estrelas à medida que olhamos mais perto do centro da galáxia".No sistema analisado, a interação gravitacional dos buracos negros parece ter causado um efeito estilingue e expulsado quase toda a matéria próxima, deixando ambos sem combustível para desacelerar suas órbitas justamente na fase final do encontro.<h2>O que acontecerá com os dois buracos negros do binário?</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;text-align:center;"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/03/13/13074121200000.jpg" alt="(Fonte: Observatório Gemini North/NOIRLab/NSF/AURA/M. Paredes/Wikimedia)"> (Fonte: Observatório Gemini North/NOIRLab/NSF/AURA/M. Paredes/Wikimedia)</figure><a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/127169-cientistas-descobrem-o-limite-de-velocidade-de-buracos-negros.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">No caso de galáxias com pares de buracos negros mais leves</a>, explica Romani, parece que elas têm estrelas e massa suficiente para uni-los rapidamente. “Como este par é tão pesado, foram necessárias muitas estrelas e gás para realizar o trabalho. Mas o binário eliminou essa matéria da galáxia central, deixando-a paralisada e acessível para o nosso estudo”, conclui.Na verdade, ainda não se sabe se o par de monstros cósmicos irá se mover e se fundir espetacularmente em escalas de tempo de bilhões de ano, ou continuará para sempre nessa estagnação gravitacional. Pode ser que eles recebam a eventual ajuda de outra galáxia injetando material adicional, ou até mesmo de um terceiro buraco negro orbitando ali.No entanto, como a B2 0402+379 é um aglomerado fóssil, ou seja, uma galáxia que parou de formar estrelas há muito tempo,&nbsp;é bastante improvável que outra fusão galáctica ocorra. Em comunicado, o primeiro autor do artigo, Tirth Surti, diz que eles continuarão a investigar o núcleo da galáxia, para ver "quanto gás está presente" e obter novas informações.&nbsp;

large_GettyImages-1746264120-min.jpg

medium_GettyImages-1746264120-min.jpg

small_GettyImages-1746264120-min.jpg

thumbnail_GettyImages-1746264120-min.jpg

GettyImages-1746264120-min.jpg

Par de buracos negros mais pesado do Universo é detectado por astrônomos

Saber por que não sentimos a rotação da Terra é uma questão aparentemente simples, mas envolve princípios como inércia e gravidade

Deitados no sofá, assistindo televisão, é difícil acreditar que estamos a bordo de um planeta que, além de viajar pelo espaço, <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/124148-o-que-aconteceria-se-a-terra-comecasse-a-girar-mais-rapido.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">gira em torno do seu próprio eixo a uma velocidade de cerca de 1,67 mil quilômetros por hora</a> — aceleração que daria para ir de São Paulo ao Rio de Janeiro em pouco mais de 15 minutos. Como&nbsp;não sentimos essa velocidade toda?Em rotações menos velozes, como a plataforma giratória de um parque de diversões, por exemplo, sentimos que estamos sendo empurrados para fora do brinquedo. Essa sensação é normalmente chamada de força centrífuga, mas, nesse caso, ela não é real.&nbsp;O que está acontecendo é que nosso corpo quer continuar se movendo em linha reta, mas, como o equipamento gira, nosso corpo parece empurrado para o lado. Mas isso é apenas uma sensação, uma ilusão causada pela nossa inércia relativa ao brinquedo em movimento curvo. Mas, por que o mesmo não acontece com a Terra, que é bem maior e mais rápida?<h2>Por que não percebemos o movimento relativo na rotação da Terra?</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/02/10/10192644209000.jpg" alt="(Fonte: Getty Images)"> (Fonte: Getty Images)</figure>Se, no contexto da física, o movimento relativo é o único com o qual devemos nos preocupar, de acordo com Einstein, a ausência dessa sensação na rotação da Terra é meio desconcertante, mas tem uma explicação. É que, "a bordo do planeta" compartilhamos uma referência comum com os demais observadores terrestres.&nbsp;Além disso, o movimento da Terra é suave e, embora possa ser afetado por fatores externos, a velocidade angular (ou taxa de rotação) pode ser considerada relativamente constante em escalas de tempo humanas.Isso é muito importante, pois, se o movimento de rotação fosse brusco, sentiríamos com certeza a aceleração e a desaceleração. No entanto, da mesma forma que <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/127786-por-que-nao-percebemos-a-real-velocidade-de-um-aviao.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">conseguimos ir ao banheiro em um voo doméstico a 900 quilômetros por hora</a>, caminhamos tranquilamente na superfície do planeta, ainda que ele orbite o Sol a quase 107 mil quilômetros por hora.<h2>O papel da gravidade na rotação do planeta</h2><figure style="display:inline-block;position:relative;"><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/02/10/10204748966000.jpg" alt="(Fonte: Getty Images)"> (Fonte: Getty Images)</figure>É importante lembrar que, quando um objeto se encontra em movimento de rotação a um ponto fixo, como é o caso da Terra em volta do seu eixo, gera uma força centrífuga, devido à tendência do próprio objeto em se mover em linha reta, em vez de curva.&nbsp;Essa força, que teoricamente poderia nos expulsar do planeta, não o faz porque a força gravitacional que nos mantém "presos" na superfície é muito mais forte.&nbsp;Para o professor de física e ciências ópticas da Universidade da Carolina do Norte, nos EUA, Greg Gbur, <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/128711-sera-que-os-astronautas-em-marte-terao-uma-percepcao-diferente-da-passagem-do-tempo.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">"a aceleração da gravidade é de cerca de 9,8 m/s2 na superfície da Terra"</a>, explicou ao Live Science. Mas, no equador, onde a velocidade de rotação é máxima, essa aceleração é ligeiramente menor (0,03 m/s2) do que seria se a Terra não girasse.&nbsp;

small_mesmo-a-16-mil-kmh-por-que-nao-sentimos-a-terra-girando-thumb.png

thumbnail_mesmo-a-16-mil-kmh-por-que-nao-sentimos-a-terra-girando-thumb.png

mesmo-a-16-mil-kmh-por-que-nao-sentimos-a-terra-girando-thumb.png

Mesmo a 1,6 mil km/h, por que não sentimos a Terra girando?

Imagem de Terra plana? Isso pode já ter sido uma "realidade", mas não como você pensa no megacurioso

Novo estudo analisa a formação de planetas a partir de uma forma achatada chamada esferoide oblato

<head></head><body>Nós ainda não temos uma compreensão completa de <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/126907-quantos-anos-tem-os-planetas-do-sistema-solar.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">como os planetas se formaram</a>. Sabe-se que eles têm origem a partir de discos protoplanetários — anéis de poeira e gás que rodeiam as estrelas —, mas como isso acontece continua em debate. A teoria mais comumente aceita é chamada de acreção central, onde as partículas de poeira começam a se unir, formando objetos cada vez maiores até se transformarem em planetas.Agora, uma nova hipótese vem sendo testada. Chamada de instabilidade do disco, ela ocorre muito mais rapidamente, quando o disco se esfria e colapsa em pedaços que depois se transformam em planetas que são, inicialmente, achatados. Na prática, essa hipótese sugere que a <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/107638-5-problemas-que-enfrentariamos-se-a-terra-fosse-plana.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Terra pode já ter sido plana</a>, mas apenas por um tempo e há bilhões de anos.<h2>Uma nova perspectiva sobre a formação planetária</h2><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/02/20/20131426214199.png" alt="Imagens simuladas de um protoplaneta &quot;plano&quot; mostrado de cima (esquerda) e de lado (direita). (Fonte: UCLan)">Imagens simuladas de um protoplaneta "plano" mostrado de cima (esquerda) e de lado (direita). (Fonte: UCLan)Um estudo recente liderado por cientistas da Universidade de Central Lancashire (UCLan) sugere que <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/127392-quantos-planetas-existem-no-universo.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">planetas recém-formados</a> podem assumir uma forma mais plana antes de adquirirem o seu formato esférico. Utilizando simulações em um supercomputador, a equipe explorou um aspecto negligenciado da formação planetária: a forma dos planetas em desenvolvimento.Enquanto a teoria predominante sugere que os planetas se formam gradualmente, a partir da agregação de partículas de poeira, um modelo alternativo, chamado de instabilidade do disco, propõe que os planetas possam se formar rapidamente quando o disco protoplanetário se torna instável e colapsa em aglomerados que eventualmente se tornam planetas.O que as simulações da equipe da UCLan revelaram, é que os planetas jovens formados através da instabilidade do disco não assumem inicialmente uma forma esférica, mas sim uma forma achatada chamada esferoide oblato.<h2>O que essas descobertas significam?</h2><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/02/20/20135236700213.jpg" alt="(Fonte: GettyImages)">(Fonte: GettyImages)A descoberta da forma achatada dos planetas jovens tem implicações profundas para a compreensão da formação planetária. Esta observação desafia a visão convencional de que os planetas começam sua vida com uma forma esférica. Além disso, sugere que o modelo da instabilidade do disco pode ser mais relevante do que se pensava anteriormente na explicação da formação planetária.As próximas etapas desta pesquisa envolvem aprimorar os modelos computacionais para examinar como a forma dos planetas é influenciada pelo ambiente em que se formam. Além disso, os cientistas planejam comparar suas descobertas com observações futuras do Telescópio Espacial James Webb e com dados obtidos por instalações de observação avançadas.Para a equipe por trás da pesquisa, essas descobertas não apenas fornecem uma nova perspectiva sobre a formação planetária, mas também destacam a importância de observações detalhadas e simulações precisas para avançar nosso entendimento do universo e dos processos fundamentais que moldam os corpos celestes que o povoam.</body>

thumb-image-2024-02-29T14:07:28.844Z

Terra plana? Isso pode já ter sido uma 'realidade', mas não como você pensa

Imagem de Objeto mais brilhante do universo é descoberto por astrônomos no megacurioso

Brilhando 500 trilhões de vezes mais que o Sol, o quasar tem um buraco negro no seu centro que consome mais do que a massa de um Sol por dia

<head></head><body>Um grupo de astrônomos encontrou recentemente o objeto mais brilhante conhecido no universo. O <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/113893-quasar-principais-caracteristicas-dos-gigantes-objetos-astronomicos.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">quasar</a>, como é chamado, é um núcleo brilhante de uma galáxia localizada a 12 bilhões de anos-luz de distância da Terra. Em geral, os quasares são os objetos mais brilhantes do cosmos, cada um consistindo em um buraco negro supermassivo que devora ativamente um disco em órbita de gás e poeira.Porém, o buraco negro neste quasar recordista está absorvendo diariamente mais massa do que a massa de um Sol por dia, tornando-o no buraco negro de crescimento mais rápido já visto antes, declarou a Agência Espacial Europeia (ESA) em comunicado oficial.<h2>Brilho intenso</h2><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/02/23/23204411564002.jpg" alt="(Fonte: Wikimedia Commons)">(Fonte: Wikimedia Commons)O objeto gigantesco estende-se por cerca de sete anos-luz de diâmetro e faz o nosso Sol parecer uma mera piada, brilhando 500 bilhões de vezes mais do que a estrela do nosso <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/127313-5-grandiosidades-encontradas-no-sistema-solar.htm#:~:text=Marte%20e%20seu%20vulc%C3%A3o%20quilom%C3%A9trico,mais%20alto%20que%20o%20Everest!" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Sistema Solar</a>, relataram os investigadores no estudo publicado na revista Nature Astronomy.&nbsp;“Este quasar é o lugar mais violento que conhecemos no universo”, disse Christian Wolf, autor principal do novo estudo e astrofísico da Universidade Nacional Australiana, em entrevista à Associated Press (AP). Segundo o coautor da pesquisa Christopher Onken, é uma surpresa que esse quasar tenha permanecido desconhecido até hoje, uma vez que mais de um milhão de quasares menos impactantes já foram descobertos no passado.Os buracos negros supermassivos, que estão no centro de cada quasar, crescem puxando estrelas e nuvens de gás para um anel de material em órbita chamado disco de acreção — engolindo tudo que vê pela frente. A matéria que circunda o <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/123543-qual-e-o-buraco-negro-mais-proximo-da-terra.htm#:~:text=Buracos%20negros%20s%C3%A3o%20um%20dos,de%20escaparem%20de%20sua%20atra%C3%A7%C3%A3o." rel="noopener noreferrer" target="_blank">buraco negro</a> acaba se esfregando, o que cria uma fricção que libera calor brilhante que pode ser visto de muito longe no universo.<h2>Farol no espaço</h2><img src="https://img.ibxk.com.br/2024/02/23/23204448320003.jpg" alt="(Fonte: Wikimedia Commons)">(Fonte: Wikimedia Commons)Os pesquisadores avistaram, sem saber, o quasar ultrabrilhante, também chamado de J059-4351, em imagens tiradas em 1980 pelo Schmidt Southern Sky Survey — um telescópio na Austrália. Porém, a princípio, eles o identificaram erroneamente como uma mera estrela. Normalmente, os astrônomos encontram quasares usando modelos de aprendizado de máquina treinados para pesquisar grandes áreas no céu em busca de objetos do tipo.Contudo, isso também abriu uma brecha para que o quasar extraordinariamente brilhante passasse desapercebido pelo sistema. No ano passado, no entanto, os autores do estudo determinaram que o objeto era verdadeiramente um quasar usando o telescópio do Observatório Siding Spring, também na Austrália. Em torno desse quasar, o disco de acreção tem 15 mil vezes o comprimento entre o Sol e Netuno, segundo a ESA, e seu buraco negro pesa aproximadamente 17 bilhões de sóis.Vale destacar que a luz desse quasar levou cerca de 12 bilhões de anos — a maior parte da história do universo — para chegar até nós. Na visão dos pesquisadores, é bem provável que seu buraco negro tenha parado de crescer há muito tempo dado que grande parte do gás que antes flutuava livremente ao seu redor se consolidou em estrelas viajando longas órbitas. Sendo assim, esses objetos massivos já não têm tanto material assim para se alimentar como tinham no universo primitivo.&nbsp;</body>

thumb-image-2024-02-29T14:07:28.823Z

Objeto mais brilhante do universo é descoberto por astrônomos

Imagem de É possível enviar cinzas de mortos para a Lua; veja como fazer e quanto custa no megacurioso

Serviço permite o envio de cargas memoriais para a Lua; entenda como funciona

<head></head><body>Para quem ama astronomia, viajar pelo espaço e ver um pouco mais de "perto" <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/127214-as-nuvens-de-netuno-sumiram-mas-para-onde-foram.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">planetas</a> e satélites naturais não é uma possibilidade.Por conta disso, após o falecimento de uma pessoa aficionada por esse universo, há famílias que encontraram uma forma de transformar parte desse luto num gesto simbólico, enviando as cinzas do seu ente querido para a Lua.Em 1998 foi a primeira vez que isso ocorreu. Nesta ocasião, <a href="https://www.megacurioso.com.br/astronomia/62062-conheca-eugene-shoemaker-e-saiba-porque-suas-cinzas-foram-jogadas-no-espaco.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">as cinzas do astrônomo Eugene Shoemaker</a> foram transportadas pela NASA, durante a missão Lunar Prospector. Mas como tem funcionado esse tipo de prática?<img src="https://img.ibxk.com.br/2024/01/28/28223123083006.jpg" alt="(Fonte: Getty Images/Reprodução)">(Fonte: Getty Images/Reprodução)<h2>Envio de cargas memoriais ocorreu recentemente</h2>No início deste ano, em 8 de janeiro, uma nova missão até a Lua realizou o envio de cinzas e amostras de DNA, o que acabou gerando certa <a href="https://www.tecmundo.com.br/ciencia/275666-nasa-leva-restos-mortais-humanos-lua-mesmo-fortes-criticas.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">polêmica</a>. O serviço foi oferecido por empresas privadas, que, no caso, foram duas: Celestis e Elysium Space.A primeira empresa transportou cinzas de 65 pessoas, enquanto a segunda não divulgou essa informação. As cinzas de Arthur C. Clarke, autor de ficção científica, estavam entre as enviadas.Nesta nova missão, o foguete Vulcan Centaur, que partiu da Flórida, após passar por vários adiamentos, carregava consigo a Peregrine. Trata-se de uma sonda, de menor tamanho, encarregada de pousar na <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/127762-lua-pode-ser-40-milhoes-de-anos-mais-velha-do-que-se-pensava.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Lua</a>. Junto a ela, por sua vez, foram transportadas as cargas memoriais das empresas. Instrumentos científicos também estavam sendo carregados.Estava previsto que a sonda pousaria na Lua em fevereiro. No entanto, uma falha impediu que tudo ocorresse como o planejado. Após o vazamento de propelente ser detectado, a Peregrine foi estabilizada e entrou em rota de volta para o nosso planeta. Após atravessar a atmosfera, no último dia 18, ela se desintegrou.<img src="https://img.ibxk.com.br/2024/01/28/28223200142007.jpg" alt="(Fonte: Getty Images/Reprodução)">(Fonte: Getty Images/Reprodução)<h2>Debate envolvendo a oferta do serviço</h2>Mas antes que esse incidente ocorresse, indígenas da tribo Navajo, da América do Norte, manifestaram sua discordância com essa prática e fizeram um apelo à <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/128094-projeto-olimpo-nasa-trabalha-para-construir-casas-na-lua.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">NASA</a> que adiasse a missão, visto que consideram a Lua sagrada. Em comunicado oficial, a agência declarou que não possui controle do que é enviado no espaço e, portanto, não poderia intervir.Por conta disso, há quem questione como será controlado esse tipo de serviço. Não seria ilegal enviar cinzas ao espaço? Fato é que, na medida que a <a href="https://www.megacurioso.com.br/exploracao-espacial/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">exploração espacial</a> avança, ao mesmo tempo que a viagem ao espaço parece estar mais acessível, as práticas comerciais parecem se aproveitar disso.Tal debate não se restringe meramente ao envio de cinzas, mas considerando ainda que outros itens já foram deixados na superfície lunar, como um retrato deixado por Charles Duke, em 1972, quando participou da missão <a href="https://www.megacurioso.com.br/ciencia/127475-imagens-da-nasa-mostram-astronautas-lutando-para-andar-na-lua.htm" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Apollo 16</a>.É cobrado, em média, US$ 13 mil, ou quase R$ 65 mil, para o envio das cargas memoriais. Por ora, apenas pacotes de pequenas dimensões podem ser enviados, desde que contenham materiais previamente autorizados.</body>

Astronomia

Novidades